La cam­pa­ña 2012-2013 de so­ja no al­can­za­rá pa­ra “em­par­char” la an­te­rior, con­si­de­ró ayer el vi­ce­pre­si­den­te pri­me­ro de la Bol­sa de Ce­rea­les por­te­ña Nés­tor Niell, pa­ra quien se­rá “muy di­fí­cil” lle­gar a los 55 mi­llo­nes de to­ne­la­das de ese gra­no. La cam­pa­ña 2011-2012 ce­rró con una co­se­cha de unas 45 mi­llo­nes de to­ne­la­das de so­ja. “La ac­tual cam­pa­ña pa­re­ce­ría con un pro­nós­ti­co me­jor que la 11-12, pe­ro no es la co­se­cha glo­rio­sa que to­dos es­pe­ra­ban pa­ra  em­par­char y sa­nar las he­ri­das y ci­ca­tri­ces de ese ci­clo. En maíz  es sin du­da un área me­nor que la an­te­rior, pe­ro con siem­bras que  van avan­zan­do con cier­to atra­so, 15 por cien­to pa­ra el maíz y la so­ja”, se­ña­ló Niell. Niell tam­bién in­di­có que “en el maíz la ex­pe­rien­cia ha he­cho que sem­brar tar­día­men­te no ten­ga de­ma­sia­da im­pli­can­cia en ma­te­ria de rin­des, pe­ro en so­ja sa­be­mos que día que pa­sa son 100 ó 200 ki­los me­nos de rin­des”. “Con lo cual es­te atra­so del 15% en so­ja ha­ce pen­sar que con­se­guir los 55 mi­llo­nes de to­ne­la­das que se es­tá es­ti­man­do ­va a ser una ta­rea ti­tá­ni­ca”, ad­vir­tió. Con­fir­mó que los pro­ble­mas se “sin­tie­ron más fuer­te en la so­ja y el maíz. En el ca­so de la so­ja cues­ta mu­cho, y es­to im­pli­có una  co­se­cha de cua­ren­ta y pi­co de mi­llo­nes de to­ne­la­das con­tra los  cin­cuen­ta y pi­co que se po­día es­pe­rar”. “Hu­bo que re­du­cir las ex­por­ta­cio­nes y una mo­lien­da que tu­vo  que ba­jar­se a la luz de la po­ca exis­ten­cia. Des­de el pun­to de  vis­ta pro­duc­ti­vo, el 2012 no fue un año fe­liz. Tu­vi­mos un año con  una se­quía im­por­tan­te que me­jo­ró a co­mien­zos del 2012, pe­ro ter­mi­nó muy mal en 2011”, dijo. Niell ana­li­zó que “es­to fue de al­gu­na ma­ne­ra com­pen­sa­do con un com­por­ta­mien­to de va­lo­res mun­dia­les muy atrac­ti­vos e in­te­re­san­tes, que una par­te de los pro­duc­tos lo to­ma­ron y otros lo hi­cie­ron tar­día­men­te”. “La so­ja lo to­mó des­de su co­mien­zo. Ahí hay mu­cha com­pe­ten­cia en­tre ex­por­ta­ción e in­dus­tria. Es más, a ve­ces hu­bo com­por­ta­mien­to de una de­man­da que a pe­sar de caí­das ex­ter­nas acá no caía en fun­ción de una fuer­te de­man­da y de las res­tric­cio­nes de pro­duc­to­res que no ven­dían por­que se ha­bían que­da­do sin so­ja o por­que no te­nían me­jo­res al­ter­na­ti­vas que que­dar­se con la so­ja en  sus ins­ta­la­cio­nes”, eva­luó.

PUNTAL