Facebook
Twitter

Según Etchevehere, “sería un suicidio vender la soja y quedarse en pesos”


Argumentó que el productor tiene derecho a desprenderse de ella cuando lo crea conveniente
El pre­si­den­te de la So­cie­dad Ru­ral Ar­gen­ti­na, Luis Mi­guel Et­che­ve­he­re, ase­gu­ró que el pro­duc­tor so­je­ro tie­ne “de­re­cho” a de­ci­dir la ven­ta de su mer­ca­de­ría “en el mo­men­to que más crea con­ve­nien­te”, por­que se­ría “un sui­ci­dio ven­der y que­dar­se en pe­sos” con pers­pec­ti­vas de in­fla­ción del 30 por cien­to anual.
“Con una ex­pec­ta­ti­va de una in­fla­ción del 30 por cien­to se­ría un sui­ci­dio ven­der y que­dar­se en pe­sos sa­bien­do que se va a de­gra­dar su mo­ne­da en un 30 por cien­to en el año”, ale­gó Et­che­ve­he­re.
El ru­ra­lis­ta tam­bién ase­ve­ró que es­te pa­no­ra­ma se da an­te un go­bier­no “pre­po­ten­te” y un em­pre­sa­ria­do “cóm­pli­ce”.
En diá­lo­go con Ra­dio 10, Et­che­ve­he­re ase­ve­ró que hay un “plan” del Go­bier­no na­cio­nal con­tra di­ri­gen­tes agro­pe­cua­rios y en el mis­mo in­clu­yó la po­si­bi­li­dad de que se apli­que la ley an­ti­te­rro­ris­ta con­tra los pro­duc­to­res so­je­ros, pa­ra for­zar­los a ven­der, y así pro­veer de dó­la­res al mer­ca­do.
El di­ri­gen­te rei­te­ró que es una “exa­ge­ra­ción pre­ten­der apli­car la ley an­ti­te­rro­ris­ta a los pro­duc­to­res que no ven­dan cuan­do quie­ran o en las con­di­cio­nes que quie­ra el Go­bier­no”.
“El pro­duc­tor agro­pe­cua­rio tie­ne to­do el de­re­cho de ven­der el pro­duc­to de su tra­ba­jo, de su in­ver­sión, en el mo­men­to que más crea con­ve­nien­te y so­bre to­do es un ac­to de res­pon­sa­bi­li­dad, con una ex­pec­ta­ti­va de 30 por cien­to de in­fla­ción, man­te­ner­se en al­go que guar­de al­gu­na re­la­ción con lo que tie­ne que com­prar du­ran­te el año”, fun­da­men­tó.
Ocu­rre que el Es­ta­do bus­ca agro-dó­la­res en ple­na co­se­cha del gra­no de la cam­pa­ña 2012-2013, de la que has­ta el mo­men­to se ha le­van­ta­do el 6 por cien­to del área dis­po­ni­ble sem­bra­da, una ín­fi­ma can­ti­dad de un to­tal que cons­ti­tu­ye ca­si un 19,7 mi­llo­nes de hec­tá­reas.
Por lo tan­to, lo ob­te­ni­do es ma­gro, pe­ro la bue­na no­ti­cia vi­no de par­te del Pa­no­ra­ma Agrí­co­la Se­ma­nal de la Bol­sa de Ce­rea­les por­te­ña que in­di­có que en la Zo­na Nú­cleo Nor­te pro­duc­ti­va los rin­des de la so­ja ha­bían su­pe­ra­do las ex­pec­ta­ti­vas.
Se lle­gó a ha­blar en los cua­dros de so­ja de pri­me­ra de has­ta 3.600 ki­los por hec­tá­rea, pe­ro en el ho­ri­zon­te fla­mea un in­for­me de los Con­sor­cios Re­gio­na­les de Ex­pe­ri­men­ta­ción Agrí­co­la (Crea) que es ne­ga­ti­vo.
De acuer­do con una en­cues­ta que rea­li­za­ron los téc­ni­cos de Crea en 17 áreas pro­duc­ti­vas, los rin­des cae­rían en la so­ja de pri­me­ra un 11,5 por cien­to res­pec­to de las pro­yec­cio­nes que se efec­tua­ban al sem­brar.
En los lo­tes de se­gun­da, la ba­ja su­pe­ra­ría el 12 por cien­to, se­gún el in­for­me.

 

PUNTAL