La buena noticia que comunicaba el Gobierno Nacional a fines de la semana pasada sobre un principio de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional por la deuda de casi 45 mil millones de d\u00f3lares, se esfum\u00f3 a las pocas horas, cuando todo se volvi\u00f3 incertidumbre. Fue cuando se tap\u00f3 con la renuncia del jefe de la bancada del Frente de Todos en Diputados, M\u00e1ximo Kirchner, a la conducci\u00f3n de ese espacio pol\u00edtico de la C\u00e1mara Baja del Congreso.
\nLa carta de renuncia a la conducci\u00f3n del bloque, como es habitual que se conozcan \u00faltimamente los pensamientos de ciertas personalidades del kirchnerismo, tuvo como argumento excluyente el entendimiento que el Gobierno hab\u00eda alcanzado con el organismo internacional, lo que dej\u00f3 claramente expuesta una contradicci\u00f3n profunda dentro de la fuerza gobernante cuyas secuelas a\u00fan est\u00e1n lejos de poder limitarse.
\nNo ser\u00eda relevante el paso al costado de M\u00e1ximo Kirchner si no fuera por su ascendencia en la constelaci\u00f3n del oficialismo, por ser conductor de La C\u00e1mpora, hijo de la vicepresidenta del pa\u00eds, titular del PJ bonaerense y encabezar un sector de los diputados oficialistas. Es que el acuerdo con el FMI, cuando finalmente se presente, deber\u00e1 pasar por el Congreso para su aprobaci\u00f3n y all\u00ed es donde el propio oficialismo dinamit\u00f3 el camino. Y es donde la buena noticia, en raz\u00f3n de unas horas, se volvi\u00f3 a convertir en un mar de dudas. \u00bfPasa por el Congreso el acuerdo con el FMI para que la Argentina le escape definitivamente al fantasma del default y todo lo que ello conlleva?
\nLo primero que habr\u00eda que consignar es que claramente el exjefe de bloque dif\u00edcilmente vaya a acompa\u00f1ar el proyecto que ingrese desde el Ejecutivo despu\u00e9s de la carta que divulg\u00f3. Igual el resto de los diputados m\u00e1s cercanos, algunos de los cuales ya anticiparon ese rechazo.
\nSiempre se sostiene que no hay buenos acuerdos con el Fondo, pero sin dudas que el peor escenario es el del no acuerdo que es el que parece alentar cierto sector del oficialismo. Primero fueron figuras secundarias como el titular del Banco Naci\u00f3n, Claudio Lozano, al que le siguieron otros. Pero la irrupci\u00f3n de M\u00e1ximo Kirchner tiene otra estatura.
\nAs\u00ed, el \u00faltimo viernes de enero hubo cierto alivio que r\u00e1pidamente se tradujo incluso a indicadores financieros y hasta el d\u00f3lar paralelo reaccion\u00f3 a la baja, lo que fue observado positivamente por el sector agropecuario que t\u00edmidamente se entusiasm\u00f3 con un recorte en la brecha cambiaria que viene ocasionando un da\u00f1o muy severo en la ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica desde hace mucho tiempo y que parece no importarle demasiado al Gobierno. Pero m\u00e1s ampliamente, todos los sectores empresariales del pa\u00eds celebraron el principio de entendimiento, porque quitaba al menos una parte de los nubarrones del horizonte. Un acuerdo con el FMI es condici\u00f3n necesaria para la recuperaci\u00f3n argentina, pero no suficiente. El c\u00famulo de problemas que fue sumando la actividad econ\u00f3mica nacional no se solucionar\u00e1n por arte de magia ni de un momento para otro. Requerir\u00e1 de un plan, perseverancia y cierta cuota de sacrificio que al parecer algunos no est\u00e1n dispuestos a asumir, ni siquiera desde lo pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La buena noticia que comunicaba el Gobierno Nacional a fines de la semana pasada sobre un principio de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional por la deuda de casi 45 mil millones de d\u00f3lares, se esfum\u00f3 a las pocas horas, cuando todo se volvi\u00f3 incertidumbre. Fue cuando se tap\u00f3 con la renuncia del jefe de …<\/p>\n