Facebook
Twitter

Bosque nativo: la popularidad no habilita a opinar desde el desconocimiento

Sorprende y preocupa la escasa valoración y respeto con que algunos artistas consideran a estudios técnicos de marcado rigor científico cuando muestran atracción por el aplauso fácil de un público condescendiente, que no tiene por qué estar debidamente informado sobre cuestiones que competen al ámbito académico antes que al festivalero. Parece existir una licencia otorgada por la popularidad que habilita a emitir, con liviandad, opiniones técnicas sobre temáticas que exceden largamente el conocimiento artístico y las habilidades teatrales.

La problemática en torno al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos en la provincia de Córdoba lleva años de una discusión que hasta el momento no ha logrado encontrar una solución que permita acercar las posiciones de dos sectores históricamente enfrentados: La de aquellos habitantes de áreas con remanentes boscosos que producen alimentos en economías de subsistencia y la de representantes de movimientos ambientalistas que ven a la producción agropecuaria como el camino más directo hacia la destrucción del medioambiente y el consecuente apocalipsis.

Sin embargo, a lo largo de los últimos seis meses, se logró trabajar en una mesa interdisciplinaria, integrada por representantes de los Ministerios de Agua, Ambiente y Servicios Públicos y de Agricultura y Ganadería de la Provincia de Córdoba, del Centro Regional Córdoba del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, de la Universidad Nacional de Córdoba, de la Universidad Nacional de Río Cuarto, de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias Regional Córdoba y de diversos grupos defensores del medioambiente, entre otros, que – bajo la órbita de la Secretaría General de la Gobernación y siguiendo los lineamientos del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) la máxima autoridad ambiental en la República Argentina – discutió técnicamente esta problemática, dejando de lado cualquier tipo de postura ideológica o dogmática, a fin de consensuar una herramienta científica inobjetable que posibilitara sincerar definitivamente el Mapa del Bosque Nativo Cordobés, delimitando en forma  precisa las áreas categorizadas como “Rojas” con Bosque Nativo para mejorar su estado actual y, de esa manera, asegurar su preservación, evitando y sancionando cualquier actividad de desmonte o cambio en el uso del suelo, sin castigar a otros territorios que jamás albergarán esa categoría de vegetación.

En ese camino de búsqueda de consensos poco ayudan las expresiones, seguramente bien intencionadas pero claramente tendenciosas y carentes de peso científico, vertidas por el humorista José Luis Serrano, en la piel de su entrañable personaje “Doña Jovita” y el cantante y compositor Raúl Eduardo “Raly” Barrionuevo, ambos representantes del mundo cultural vernáculo y de indiscutible talento artístico, que tiran por tierra el trabajo serio antes comentado, el que invito a  conocer en profundidad antes de continuar con declaraciones y enunciados de juicios de valor que generan confusión en  la opinión pública y llevan el foco de la discusión al ámbito de las ideologías extremas, que es el que se pretende superar.

En idéntico sentido, llama la atención la actitud de integrantes del Gobierno Provincial y de genuinos representantes del pueblo cordobés que, elegidos democráticamente, ocupan un escaño en la Unicameral pero actúan de manera mezquina, privilegiando la politiquería partidaria en vez de involucrarse de lleno y desinteresadamente en la discusión de un marco legal superador del actualmente en vigencia, que ponga fin a tantos años de desencuentros y posibilite el desarrollo económico y social de los departamentos que conforman el arco noroeste provincial, sin descuidar la preservación de los recursos naturales involucrados, lo que no admite ya nuevas e incomprensibles postergaciones.

Hoy, como nunca antes, debemos entender que si se parte de diagnósticos precisos y se utilizan profesionalmente las herramientas tecnológicas surgidas del conocimiento científico aplicado, producción y conservación no son términos antagónicos sino complementarios, sin pasar por alto que en el centro de esta disputa ideológica se encuentra el hombre, con sus costumbres, su idiosincrasia y su necesidad de supervivencia y auto-superación en el mismo ambiente que lo vio nacer y que actualmente lo está expulsando por la falta de oportunidades laborales derivadas del ya injustificable cepo ambiental vigente.

Es por ello que desde la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona, CARTEZ, instamos a los referentes sociales a no propiciar divisiones ideológicas que tanto daño han ocasionado a lo largo de los últimos años, sino a contribuir a la generación de consensos que permitan superar tantos desencuentros.

Ing. Agr. Gabriel De Raedemaeker

Presidente de CARTEZ