Establece una reducción del 10 al 5% en el corte obligatorio mínimo para el biodiesel. En el bioetanol de maíz le concede a la Secretaría de Energía la facultad de establecer una reducción de 3 puntos.
El proyecto que crea un nuevo régimen de promoción del sector de biocombustibles, aunque con menores beneficios respecto del vigente, fue aprobado en la madrugada del viernes, pese al rechazo de buena parte de la oposición en una votación que favoreció al Frente de Todos que obtuvo 43 votos a favor, mientras que hubo 19 en contra.
Este nuevo régimen regirá hasta el 31 de diciembre de 2030 (con posibilidad de prórroga por cinco años más).
La ley establece nuevos porcentajes de cortes obligatorios. En el caso del biodiesel reduce el corte del 10% al 5%. Además, la Secretaría de Energía podría determinar una reducción de dos puntos, si el biodiesel impactara en el precio final del gasoil.
En el caso del bioetanol, el porcentaje se mantiene. A diferencia de la ley anterior, establece que un 6% se debe cortar con bioetanol de caña de azúcar y un 6% con bioetanol de maíz.
En el caso del maíz, la Secretaría de Energía podría establecer una reducción en 3 puntos. Así como puede bajar el corte, también puede incrementarlo en caso de sustitución de importaciones.
Esta pérdida de beneficios fue la principal razón que esgrimió Juntos por el Cambio para oponerse a la reforma.
“Este proyecto va en contra de los objetivos declamados porque reduce al 50% los niveles de corte. Eso va a desalentar nuevas inversiones y va a hacer peligrar las inversiones existentes”, alertó el jefe del bloque del PRO, Humberto Schiavoni.
“Hay que reconocer que ha sido un régimen muy exitoso, pese a no haber sido originado en nuestro gobierno sino en la presidencia de Néstor Kirchner”, agregó el misionero, que recordó que el 30 de octubre del año pasado el Senado en su totalidad (incluido el oficialismo) había aprobado por unanimidad la prórroga de ese régimen, que ahora quedará sin efecto con la nueva ley.
“Terminan ganando el sector petrolero y el sector de la generación de energía térmica, en un contexto en que estamos importando gas”, advirtió.
En la misma línea, la radical Pamela Verasay indicó que “no hubo ni un solo informe técnico con sustento ambiental que justificara la forma en la que la Secretaría de Energía reduce a la mitad los cortes de biodiesel”.
